Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Categories:

Прекрасная иллюстрация стрелковой дисциплины, точнее ее отсутствия....


Ютубчег случайным образом подкинул старый ролик бойцов "Дивизии султан Мурад" - братьев-туркоманов, защищающих наш Тюркский Мир в Шаме. Но тут речь не о них, просто удачный наглядный пример - обратите внимание - как все они стреляют. Особенно с калашматов. По-моему за весь видосик ни один не приложился настоящим образом. Из "красавчиков" тоже лупят длинными очередями так, что аж отлетают.... На самом деле то ничего не меняется, люди те же....

Ведь то, что солдаты (именно не воины, а солдаты) в основной массе не на стрельбище, а в бою стреляют "на отъебись" не целясь и куда-то туда было известно ну как минимум с XVIII-го века, но даже тогда, несмотря на скорострельность мушкетов и упор на штык, прямой задачей капралов и сержантов как раз и было буквально живительной палочной долбежкой заставлять солдат б/м нормально стрелять. Другой проблемой было то, что пытаясь увильнуть от отдачи солдаты зачастую старались недосыпать в ствол пороху, с этим тоже в меру сил пытались бороться.

Прошли годы, и уже первое относительно скорострельное оружие - игольная винтовка Дрейзе и американские карабины под унитарный патрон, впервые попав в условия настоящего боя в первой половине 1860-х, показали, что в массовой армии (что американские части, что прусский ландвер) простота и быстрота перезарядки нового оружия ведет к еще большему бесполезному расходу патронов. В принципе, думающими офицерами это предсказывалось еще до Крымской войны. Так что стремление держать большинство солдат в формациях и под присмотром, плотные стрелковые цепи и т.д. объяснялись во многом именно необходимостью поддержания стрелковой дисциплины. Особенно важно это было в период, когда носимый б/к составлял 60-100 патронов, которые можно было расстрелять "в мир как в копеечку" буквально за несколько минут, и при этом за спиной не было логистики, обеспечивающей практически бесконечное пополнение б/к и можно было рассчитывать только на то, что в подсумках, ранце и ротной патронной повозке.

В свете этого особенно доставляют фанаты т.н. "протоштурмовых винтовок" и отдельно "Свидетели Рукасыла"....

А в стрелковые части, действующие россыпью, старались брать наиболее толковых и сознательных солдат, хотя и там, ВНЕЗАПНО, основной единицей был не стрелок, а т.н. "звено" из трех-четырех стрелков, которые должны были прикрывать друг-друга (кто сказал FIRETEAM?). Но и там сталкивались с тем, что солдаты стремились как можно быстрее отстреляться и из цепи свалить с благородной целью пополнения боеприпасов, кстати из этой же серии запрет на вынос раненых....

В дальнейшем эта проблема только росла и углублялась. Особенно она обостряется с внедрением индивидуального автоматического оружия. Естественно ее осознавали. Если оружие "самозарядное" еще как-то позволяло контролировать солдат, то автоматический режим автоматически (простите за тафталогию) вел к тому, что в стрессовой ситуации средний солдат выпустит все патроны а) быстро б) куда попало. Даже Федоров, будучи фанатом своего "автомата", был думающим человеком и в 1925-м написал следующие строки:


Если пулемет, даже ручной, был все же групповым оружием, со всем вытекающим, то автоматические винтовки под полноценный винтовочный патрон первой половины (а иногда и позднее) XX-го века показали это наглядно и именно поэтому военные большинства стран занимались ими по остаточному принципу. А в СССР 30-х вообще придумали лайфхак - у комода был специальный ключ, которым АВС переключалась в режим автоматической стрельбы, сам красноармеец это сделать не мог. Правда насколько это работало - не известно. По этой же причине в большинстве армий мира в 1930-е - 40-е годы в пехоте ПП стали оружием младших командиров и больше никому штатно не выдавались, что бы там вам не кукарекали "котята с улицы Лизюкова" ЕВПОЧЯ. Даже у немецких панцергненадеров 1941-43 был на отделение всего 1 МР-40 при двух MG-34....

И после ВМВ до появления малоимпульсных патронов, позволяющих действительно контролировать короткую очередь, и нового подхода к конструированию, когда старались ось отдачи и ось приклада разместить на одной прямой, подняв прицельные приспособления, в большинстве стран выдавали стрелкам самозарядки (в СССР эту роль занимал СКС). Прошлый раз, когда я походя это отметил, ко мне прискакал тогда "эксперт по соцсетям на зарплате" гр. Сидоренко и начал брызгать слюной, а потом его пристяжь одновременно обвинила меня в либерализме и фашизме :).   

А ведь именно к такой стрельбе подсознательно и толкает пресловутый калашмат малообученных солдат (с оружием под более мощные патроны такое не проканывает, т.к. там отдачей прилетит), особенно с куцым прикладом, рассчитанным на людей иной эпохи с совершенно иным средним ростом и длинной рук...
Tags: Сирия, Турция, винтовка, пулемет, размышления
Subscribe

Posts from This Journal “размышления” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments

Posts from This Journal “размышления” Tag