March 6th, 2011

БаянЪ

Эволюция ПТО, ТО и МЗА в конвергенции противоминоносной артиллерией конца XIX-го века

 
Достаточно редкий пример обратного перехода с суши на флот - Противотанковое 37-мм американское орудие на морском станке.... Турция. 1950-е....

   К началу последней четверти календарного XIX-го века (а на самом деле, если считать этот век как эпоху, от момента окончания Наполеоновских войн до начала Первой Мировой, в третьей четверти) на море вполне продолжалось традиционное противостояние брони и снаряда, начавшееся еще в доисторические времена…. Возник броненосный флот.  Грозные, закованные в броню левиафаны, несущие громадные орудия, обменивались неспешными, иногда раз в несколько десятков минут, выстрелами. Одно время в соревновании из-за отставания прогресса в артиллерии стала даже побеждать броня, и умами адмиралов овладела идея тарана.  Но тут возникло новое оружие, а с ним и новый класс судов, которых не могли принять во внимание. Оружием стали самодвижущиеся морские мины, более привычные нам под именем торпед, а классом судов – соответственно их носители. И если на палубах броненосцев и даже крейсеров минные аппараты были все же вспомогательным оружием, то тут весь смысл лежал в зачастую единственной и самоубийственной, но удачной, торпедной атаке…. Эти суда – сначала катера и миноноски, затем миноносцы, за ними и эскадренные миноносцы, прочно занимали свою нишу на протяжении не менее 70 лет, и только прогресс в технологиях вывел этот класс кораблей из боевого состава флотов, впрочем, заменив их идейными аналогами с ракетным вооружением.  

   Тем не менее, говорить мы будем сегодня не столько о кораблях, к котором я, человек, родившийся в центре континента и выросший и снова ныне живущий в landlocked  country, довольно равнодушен, сколько об эволюции специфического артиллерийского вооружения, начавшегося  на море в те годы и продолжающегося по сей день на море, на земле и в воздухе.

 Идея этой небольшой пока статьи зрела у меня в голове уже довольно давно, но все было некогда. А неудовлетворенный творческий зуд – это неприятно. Так что пришли на помощь социалистки-феминистки с их праздником, за что им огромное спасибо…  

   На какие мысли наводит вас числовой ряд 25-37-47-57-75-88-105…..? Вы никогда не задумывались, почему калибр (но, естественно, не сам боеприпас) старинного корабельного Гатлинга или Норденфельта практически совпадает с калибром зенитной ЗУ-23, авиационной ГШ-23 или автоматической пушки (индекс забыл) БМП «Брэдли»? Или почему в 30-е основным калибром ПТО по всему миру были 37-мм, а у нас 45-мм? Или почему ЗИС-2 или ЗСУ-57 были именно в этом калибре, а не, скажем 55- или 60-мм? Или почему основным калибром танковых пушек ВМВ стали условные три дюйма?

   На эти мысли, возможно где-то совершенно случайно, натолкнула меня, как не странно, работа по сведению тактических выводов по борьбе с танками 20-х – 30-х годов….. Итак начнем.

   

Collapse )

 

BorianM.