August 18th, 2017

Chako fighter

ZOGадка про штык-шомпол и авторитетного ветерана....


Не все знают, но чуть ли не с 30-х годов XIX-го века американские военные оружейники пытались избавиться от привычного игольчатого штыка, носимого солдатом в ножнах, да и начавшие тогда распространяться клинковые штыки не вызывали у них особого восторга. Клинковый штык был тяжел, а игольчатый бесполезен в быту (ну если конечно из него не делать крюк для подвеса котла над огнем, как делали солдаты в их Гражданскую). Плюс солдаты носимые отдельно штыки регулярно утрачивали...Предлагались разные варианты, надо будет о них как-нибудь написать подробнее, но одним из самых популярных был штык-шомпол, совмещавший, как ясно из названия, обе функции. Впервые подобные штыки появились в 1833-м на драгунских карабинах Холла. И время от времени они предлагались практически для всех встававших на вооружение систем, вплоть под начала ХХ-го века, когда испытывалась новая фактически маузеровская винтовка, развитие которой известно нам как Спрингфилд М1903. Была серьезная вероятность, что именно такой штык встанет на вооружение Армии США. Но все испортил своим письмом один ветеран. Назовите его....Гугление не приветствуется...
Узбагойтесь

Пятничные отGADки....


Слева шпилечные патроны выпуска после 1939-го года, справа - десантная 37-мм пушка образца 1893-го года, по функционалу и баллистике практически идентичная 37-мм пушке М1916.....

Начнем с загадки про шпилечный патрон. Понятно, несмотря на то, что оружие под шпилечный патрон формально устарело с появлением патронов сначала кольцевого, а потом и центрального воспламенения, еще в 1870-х годах, оно еще некоторое время продолжало производиться, еще дольше - продаваться и гораздо дольше - использоваться. А раз есть спрос - то будет и предложение. Потому, если брать конкретного австрийского производителя, то фактором, повлиявшим на прекращение производства должно было быть что-то внешнее, скорее всего политическое. В данном случае таким фактором стало не начало ПМВ, не Аншлюс Австрии, не начало ВМВ, и даже не тенденции к переводу промышленности Рейха на военные рельсы, а крах экономики и приближение Союзников... Патроны производились минимум до 44-го года :), во всяком случае у коллекционеров выпуск этого года есть, возможно производились бы и потом, но завод попал в советскую зону оккупации, начал в 46-м работать снова, но глупостями уже заниматься не дали.... Самый верный ответ дал, пожалуй, уважаемый duskwight.
Первая загадка про морпехов, про гаубичный взвод, была двухсоставной. Дело в том, что этот взвод, входящий в роту тяжелого оружия морпеховского батальона, состоял из двух отделений - минометного, вооруженного на тот момент трехдюймовыми (формально) минометами Стокса, и пушечного, с 37-мм "траншейными" пушками. Как раз началось перевооружение на французского происхождения 81-мм минометы Брандта - вершину развития фактически минометов - с тех пор миномет меняется только косметически, и более длинноствольные 37-мм траншейные/вьючные оружия, прежде всего с целью повысить их возможности по легкобронированным целям.... Если минометы отгадали большая часть участников, то о пушках вспомнили меньшая... А ведь 37-мм десантные пушки, которые фактически прямые предки 37-мм траншейных пушек ПМВ, стояли на вооружении Морской Пехоты США с 1893-го года....Популярной неверной версией был ружейный гранатомет, но он у них был в каждом стрелковом отделении....
Ну а вторая загадка про морпехов, с табличкой, выглядит так:
1) Магазинная винтовка М1903 - 600/1000
2) Автоматическая винтовка М1918 600/1000
3) Пистолет М1911 - максимум 25...
4) Пистолет-пулемет Томпсона М1928 - 50\350!
Если с винтовками все понятно - до 600 ярдов считается дальность прямого выстрела по ростовой фигуре, ведь каждый маринер - марксмен :), но и максимальной дальностью стрельбы по одиночным целям вообще, а до 1000 ярдов можно стрелять по цели типа сарай, при этом М1918 в режиме одиночных выстрелов считается по меткости практически равной магазинке (указывается две-три угловые минуты, хе-хе), с пистолетом тоже - там не дураки сидели и прекрасно понимали, что дальше 25 ярдов пистолетиком только патроны растратишь (сержант Йорк такой сержант Йорк), то с Томпсоном интересно. При том, что прицел модели М1928 насечен до 600 ярдов, стрелять дальше 350 не рекомендуется вообще, а в бою советуют выставлять прицел на 50.... В принципе большинство цифр логичны, если принять во внимание фиксацию маринеров на дальней точной стрельбе, и ответы все практически близки, хотя я думал их будет больше...
Узбагойтесь

Нищебродство.точка.ру

Продолжаю с интересом наблюдать за интернет-общественностью в целом и отдельными одаренными в частности. По совершенно точному определению Пучкова: "жадными детьми"....
Скажем, начал я фотографировать макросьемкой насекомых - сразу начали интересоваться - чем снимаю, какое разрешение, и, получив ответ, сказали "фуууу" и что подобные фотографии на фотостоки не принимают...Тут, в свою очередь, стало интересно мне. Почитал - оборудование для профессиональной макросьемки насекомых, с которой можно выходить на фотостоки, стоит денег, которые, по моему скромному мнению, никакие фотостоки не покроют во век. Тем более что есть во-первых профессионалы, которые, скажем соответствующую аппаратуру получили по месту работы, или приобрели для более широких целей и занимаются этим постоянно....Т.е. надо ИМХО не париться и заниматься своим хобби в меру возможностей, не пытаясь заработать 10-15 баксов, вложив на аппаратуру сначала пару штук...
Также и с популярным ныне видеоблоггерством. Надо сказать, что данную форму подачи я сам не особо люблю, а аудиокниги вообще не воспринимаю, но в последнее время иногда кое-что посматриваю. Так вот, люди сразу начинают, ничего еще толком не сделав, сходу считать монетизицию. Или открывают ЖЖешечку и заглавным постом ставят реквизиты для попрошайничества.
Глупость все это. Любите свое дело, делайте его от души - и тогда, возможно, оно и начнет приносить вам что-то со временем, но главное - чтоб оно вам удовольствие приносило, а деньги надо зарабатать работая, а не получая удовольствие.... Хобби - это как ребенок, надо его любить просто так, а не строить амбициозного плана! Тогда, со временем, оно, быть может, и "подаст вам стакан воды"....  Как-то так....
Kymyz

Про индейские томагавки...


А вот это наглядное короткое  видео я бы как раз порекомендовал, но за исключением современных тактических изысков для офисных хомок....

Уважаемый alexstepkin выложил у себя видео, озаглавленное "Значения и виды томагавков, а так же провал Британской дипломатии во взаимоотношениях с ирокезами". Вторую часть оценить не могу, но первую из заявленных, про томагавки - вполне. К сожалению на мой взгляд автор тему не раскрыл практически совсем, ну за исключением того, что и так знает практически любой бывший мальчишка, игравший в детстве в индейцев и читавший Фенимора Купера....
Рекомендую интересующимся темой мой старый пост про Gunstock club, хотя на глубокое знание предмета вовсе не претендую, и два старых поста ув. haritonoff : один и второй, хотя многие фото там к сожалению пропали....Еще раз отмечу, что ничего индейского фактически в томагавках привычного нам облика нет - поначалу это просто обычные европейские виды топоров, а позднее -  поделки европейского мануфактурного производства для удовлетворения вкусов и нужд покупателей, кстати весьма платежеспособных. При этом европейский поселенец из простанородья зачастую владел этим оружием не хуже индейцев, в том числе и в плане бросков. В этом плане хороша аналогия с так называемыми Trade Guns, о которых я писал, правда в основном уже о позднем периоде....Приведу тут текст некого Дмитрия Самойлова "Рубящий, Режущий, Разящий" на тему, гораздо полнее раскрывающий вопрос:Collapse )
В общем халтура - она и есть халтура, нехорошо....