August 25th, 2017

Chako fighter

Пулеметная пятничная ZOGадка....


В Первой Мировой войне Союзники, как известно, активно унифицировали свое вооружение. Так, за годы войны на вооружение во Франции поступали пулеметы Виккерс и Льюис, которые использовались преимущественно в авиации. Примерно 83% первых и 61% вторых были закуплены преимущественно у Великобритании (им в ответ поставлялись, скажем, танковые Гочкиссы), немножко, меньше 7%, Виккерсов получили из САСШ. Где взяли остальные 17% Виккерсов и 39% Льюисов?
Хасид

Пятничные отGADки....


ZOGадка про штык-шомпол и авторитетного ветерана была отгадана всеми участниками. Авторитетным ветераном действительно был тогдашний президент САСШ Теодор Рузвельт, не только заядлый охотник. но и полковник, водивший в Испано-Американскую своих кавалеристов в штыковые атаки в пешем строю...Ну в общем то я подобный результат и предполагал...

ZOGадка про шляпу была посложнее. На самом деле это личная боевая шляпа английского короля Карла Первого, откована из железа. Действительно подобные головные уборы имели распространение в первой половине 17-го века, когда доспех постепенно начал выходить из употребления. Подсказками являются прежде всего массивный наносник и трубка для перьевого плюмажа. Вариант, что это обычная кожаная шляпа я бы не загадывал.... Точно персону короля не назвал никто, но полу-верных ответов было довольно много....
ZOGадка про колоритных личностей оказалась также сложнее, чем предполагалось. На фото очевидно сикхи, и потому массовыми неверными ответами были "казаки" и "саперно-штурмовые части". А ведь недаром я специально указал и на РИ, и на СССР. На самом деле это не просто сикхи, а батальонные или полковые "гуру" - они не в форме, а в традиционном одеянии и вооружении, и их аналогом в РИ были полковые священники, а в СССР - замполиты и отчасти комиссары.... Но верные ответы все же были, и не единичные....
БаянЪ

Про источники, псевдопатриотизм и прочее....


Начну с того, что всем заинтересованным френдам рекомендую занести в свои ленты уважаемого navlasov - человек подымает интересные вопросы изучения истории. Я не все могу оценить - скажем я всегда был довольно далек от академической среды, потому судить о ней полноценно не могу, хотя определенное мнение имею, благо мать моя преподавала всю сознательную жизнь, дисциплину достаточно похожую на исторические науки - русскую литературу ХХ века, и бросила это неблагодарное занятие только лет пять-шесть назад.... Но в том, что оценить могу полноценно - как говориться - подпишусь под каждым словом. И про псевдопатриотизм, и про "тетенек с кафедры", и про журней и "экспертов", и, особенно про архивопоклонство.
Я же хочу написать о некоторых вещах, таких как непонимания ценности или наоборот, бросовости, определенных источников, необходимости знания иностранных языков и смелости пойти против пыльных "авторитетов" и "вкусов масс":Collapse )
В общем писать об этом можно долго, но мне традиционно некогда и лень, даже написанного наверное для понимания моей позиции достаточно.

Искренни Ваш,
BorianM