December 28th, 2017

Узбагойтесь

Ошибка перспективы....


Ув. strangernn дал отличный пример ошибки, которая частенько случается, когда не хватает багажа узкоспециализированных знаний. Он пишет: пулемет атрибутирован (КЕМ?) как "экспериментальный немецкий крупнокалиберный пулемет" конца Первой Мировой. Говорят, и я склонен верить (не надо верить, надо знать), что он под патрон 13,2х92SR - вариантов-то нету, но это точно не широко известный в узких кругах MG 18 TuF. При сохранении общей идеи пулемета Максима - пропорции всего пулемета совершенно другие, да и станок абсолютно не похож на станок TuF'a. Видимо, это один из пяти оставшихся пулеметов с конкурса (TuF был шестой), но вот какой?

    Проблема в том, что нельзя безоглядно доверять неизвестно чьей атрибуции - сеть полна людей, бездумно,а то и безумно, но безаппеляционно утверждающих полную чушь.... И количество подобных персонажей на иностранных форумах не меньше, чем на наших. При этом, конечно, вот так не имея собственных знаний (достаточно узкоспециализированных) отличить правду от чуши довольно сложно.
    Вот и на этом примере хорошо видно подобное. На самом деле это обычный МГ-08, выпуска скорее всего 15-16-го года, на совершенно обычном штатном салазачном станке и с более редкой, но вовсе не необычной, бронировкой кожуха и маленьким бронещитком, прикрывающим непосредственно пулеметчика. Все это дело водружено на двуколку, штатная она или нет не знаю, врать не стану, похоже на французскую пулеметную, но тут однозначно сказать не могу.  Ощущение же бОльших размеров и крупнокалиберности происходит от расположения пулемета выше и на несколько метров ближе людей, стоящих в неглубокой траншее...
   Так уж исторически сложилось, что я тренировал свои верхние височные борозды в значительной мере на определение пулеметов той поры - я, скажем, собираю коллекцию фото пулеметов ПМВ на нештатных станках, и надеюсь в следующем году буду делать на эту тему доклад в Артмузее. И я просмотрел многие тысячи, если уже не десятки тысяч фотографий с тем же самым МГ-08 во всех видах, ракурсах и положениях. Хотя конечно в фаворитах у меня с точки зрения набитого глаза Маузер и Мадсен...
  При этом все мы люди, и все мы можем ошибиться, просто надо стремиться быть профессиональнее, что-ли.... Хороший пример ходящий до сих пор среди дилетантов образCollapse )
Вот как-то так... Плюс зачастую при переводах пулеметных терминов слова "тяжелый" или "станковый" переводят как "крупнокалиберный", я об этом писал...
Kymyz

Про источники и мурзилки.... Или как ваш покорный слуга книжку по истории пишет.....


Вот пишу я книжку по Второй Огнестрельной революции за период 1830-1900-х годов. По винтовкам, первую часть... Вторая будет по пулеметам, захватит несколько иной период и о ней речь пойдет отдельно... Пишу медленнее, чем хотелось бы, но ползет помаленьку. В ЖЖ давно ничего из заготовок не выкладывал - не до этого было. Параллельно тихонько набрасываю художку на ту же тему - эдакую огнестрельную ЛИТ-рпг, не без юмора....Collapse )
Как-то так... На следующий год надо закончить и тем или иным способом издать. Беру на себя такое вот соцобязательство... Да и еще одному человеку я статей обещал... нехорошо...исправлюсь.