February 15th, 2019

БаянЪ

Наша любимая рубрика и Пом-пом на бронеРолс-Ройсе....


Для начала цЫтата постоянного резидента нашей любимой рубрики "есть один 回":Collapse )
    Еще один яркий пример непонимания и образа мышления "альтернативно одаренного". Однофунтовый Пом-пом - это вовсе не АГС, сравнивать эти две системы может только полностью не имеющий представления об обоих человек. На самом деле это развитие на новом техническом уровне (автоматика) идеи однофунтовых морских скорострельных пушек, самой известной из которых является система Гочкисса. Оружие это возникло как ответ на появление новой угрозы - миноносок и миноносцев и именно для их поражения изначально предполагалось. Выбор калибра был обусловлен положениями Петербургской декларации 1869-го года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль». Гранаты обладали ничтожным осколочно-фугасным действием и главной идеей их использования было удобство пристрелки - черный порох оставлял хорошо заметные облачка в месте попаданий. Уже на момент создания однофунтового Максима в 1890-х годах в своей изначальной "морской" роли он уже "не смотрелся", миноносцы стали уже слишком крупными, по большей части, но внезапный интерес к нему вспыхнул после Англо-Бурской, когда внезапно выяснилось, что из него на суше довольно удобно подавлять открыто расположенные в пределах прямой видимости полевые орудия, которые еще даже не имели бронещитков, и пулеметы - за счет скорострельности и удобства пристрелки. Скорее всего именно на эту роль, кстати, именно после Англо-Бурской предполагался и "крупнокалиберный" патрон 12,7x110SR. На пике моды 1900-х аналогичные автоматы пытались сделать на базе систем Мак-Лёна, Гочкисса-Одколека, Пюто...
  К ПМВ же такое уже могло работать крайне ограниченно, а машина на открытке - это "броневик-истребитель" - когда в 1914-м практически все страны Антанты начали спешно клепать броневики, у русских тоже такие экземпляры были, вполне естественно было предположить, что этим же занялся и противник, но немцы и австро-венгры БА практически не производили, сделав из предвоенных опытов, испытаний и маневров вцелом логичный вывод, что при ограниченном количестве автотранспорта толк от грузовика будет больше, потому необходимость в них фактически отпала - по даже наспех окопанной пехоте и артиллерии они были практически бесполезны, а для роли уничтожителя пулеметов - слишком уязвимы... 
Kymyz

Как принимали на вооружение винтовки в 1890-х...


Выяснилось, что некоторые мои читатели довольно смутно представляют, как вообще велась разработка военного оружия в интересующий меня период. Насчет гражданского ничего не сказу - возможно там было все по-другому, но с военным все было на самом деле одинаково от России и до Америки. Малые страны, не имеющие собственной военной промышленности тоже - иная картина, но мы говорим имено о державах того периода. Итак, рассмотрим на примере винтовки Ли-Нэви, принятой на вооружением Флотом САСШ в 1895-м году:

Collapse )


Теперь моим читателям, незнакомым с темой, думаю стало яснее, почему любые инсинуации на тему глубокой заинтересованности пресловутых американских дельцов ничем ни примечательной русской винтовкой М1891 не могут иметь под собой никаких разумных оснований...

P.S. Русскую винтовку М1891 принимали на вооружение практически аналогичным образом, и  всякие иные тоже. Вот в малых странах - там зачастую было несколько по-иному, не здесь, так в книге раскрою...