May 8th, 2019

Узбагойтесь

Мой комментарий к «Японские «банзай-атаки»: бессмысленное самоубийство или грамотная тактика?» от…


Это же просто старый-добрый XIX-й век! До Крымской войны, если я не ошибаюсь, никому практически в голову, кроме французов, не приходило вооружать артиллеристов, саперов, не говоря уже об обозных или носильщиках, огнестрельным оружием. Вот холодным - это да, всякие полусабли, тесаки и т.п. вполне уже у всех встречались. В результате они вынужданы были обороняться банниками, кирками, топорами и прочим инвентарем. Первыми, кто, насколько я знаю, озаботились специальным огнестрелом для артиллеристов, стали французы с нарезным мушкетоном MOUSQUETON D'ARTILLERIE, MODÈLE 1829 T BIS, который выпускался с 1840-х по 1860-е годы, но это опять же специфика Алжирской войны.

Американцы впервые ввели специальный Springfield Model 1847 Musketoon в артиллерийской и саперной версиях - сначала гладкоствольный, а потом переделочный....
После Крымской начали выдвигаться разные проекты, как в России, так и за рубежем, т.к. оказалось, что прикрыть пехотой батареи не всегда получается. Так, в отечественной военной периодике рубежа 1860-70-х высказывалась мысль о введении в каждый артиллерийский расчет двоих стрелков с винтовками.
При этом все страны сталкивались с одной и той же проблемой - кроме того, что эти "лишние" стволы это еще и дорого, оно еще и довольно сильно утомляет и перегружает бойцов. Понятно - у пехотинца или стрелка - винтовка основное оружие, кавалерист на лошади ездит, а вот саперу или артиллеристу таскать на себе карабин весом в 3.5 кг да еще и патроны к нему, пусть и не столько, сколько пехотинец, в добавок к прочей полезной нагрузке, при довольно сомнительной боевой ценности в нормальной войне, где одно орудие или саперный взвод приходится на батальон, а то и полк в 1000 человек, многим представлялось спорным... Не говоря уже об обозных.
Подобное необходимо было скорее в малой войне. Так сапер или артиллерист должен был прежде всего выполнять свои прямые обязанности, с пулевой стрельбой не связанные... Тем не менее во многих странах раньше или позже саперы, артиллеристы и т.п. не-стрелки получили карабины, впрочем зачастую устаревших моделей. С широким распространением револьверов был и второй путь, по которому пошли прежде всего американцы - вооружение артиллеристов, саперов и т.п. не-стрелков револьверами, а затем - вплоть до ВМВ - пистолетами.
С появлением нового рода оружия - пулеметов, минометов и прочих групповых видов оружия переднего края опять встала эта проблема. Те же немцы вооружали свои расчеты пистолетами и карабинами в различных пропорциях. В РКВП был, по бедности, введен для пулеметчиков кинжал-бебут. Если для пулеметчика, бойца расчета траншейной, а позднее противотанковой, пушки или минометчика личное оружие имело некоторый смысл, как и для тех саперов, которые "пионеры" (во многих странах их начали разделять), то для артиллериста, обслуживающего гаубицу или сапера, роющего блиндаж, карабин или даже пистолет - скорее обуза.
Потому подход японцев, не отягощающих лишним оружием тех, кто им пользоваться скорее всего и не должен, в чем-то правилен. Также поступали и китайцы. В советском " мотострелковом отделении на БТР" пулеметчик тоже имел только весьма ограниченно полезный ПМ. Все оно хорошо работает, пока все идет по плану, каждый занят своим делом, и т.п.

P.S. Когда-то давным давно в одной из любимых моих игрушек Combat Mission: Barbarossa to Berlin меня страшно раздражало, что расчеты станковых пулеметов по 7 человек и всякой артиллерии переднего края имели только пистолетики с практически нулевой боевой ценностью.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Узбагойтесь

Мой комментарий к «О мотоциклетках для перевозки пулеметов» от amyatishkin


Все, сказанное про мотопулеметы в квадрате верно по отношению к столь почитаемым многими тачанкам. Скорбные разумом не понимают, что на самом деле эта "легенда Гражданской" возникла из-за общего бардака и развала, когда в войне небольших отрядов и плохо обученных банд, не имеющих не артиллерии, ни, зачастую, патронов в достатке, ни грамотных людей, чтобы всем этим нормально управляться, при отсутствии вьюков для кавалерии или штатных двуколок в степной в заметной мере войне - значительная часть событий нашей Гражданской происходила на просторах Великой Степи от Карпат и до Тихого Океана, пулеметы с расчетом и боекомплектом для подвижности пришлось затаскивать на рессорные брички. Впрочем даже в этом случае штатно огонь велся из снятого пулемета, а бричка-тачанка отходила в укрытие, хотя в критической ситуации и допускалось ведения огня напрямую с нее, но естественно не на скаку, как вам в кино показывают....

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий