May 20th, 2020

Хасид

Ил-2 в очередной раз собирает друзей...


Вы не поверите, но ко мне до сих пор в старые темы по "уникальному бронированному штурмовику" набегают временами поциенты и пытаются чего-то там заявить. Т.к. читать они не умеют, причем ни цикл самих постов, ни даже те материалы, которыми тычут сами - выходит крайне забавно.
Collapse )
Ну для начала очень интересно, где они в 1952-м году на высотах в 30-100 метров нашли себе на пузико 23-мм НЕ? Не, реально - как можно в 1952-м попасть под огонь системы, появившейся в 1960-х? Про истребители не надо - "красные" истребители при всем желании их опять же в брюшко на малых высотах достать не могли...
Потом американцы - усилили очаговое бронирование машины 280-кг брони. В добавок к уже имеющимся 90 кг. При максимальной полезной нагрузке до 3600 кг на 15 точках подвески! Кстати, в отличии от, эта машина, с весьма солидной бомбово-ракетной нагрузкой могла еще и реально висеть в воздухе часами - у нее топлива до десяти часов полета, оказывая поддержку наземным войскам по первому запросу, ЕВПОЧЯ.

Алюминиевая легированная броня имеет ТЕ в районе 0,6. Это значит, что алюминиевая броня 100мм толщины имеет те же защитные свойства, что 60мм. стальная броня. Или в нашем случае полудюймовая (12.7 мм) алюминиевая броня эквивалентна трехлинейной (7.6 мм) стальной при выигрыше в массе порядка 10%. Правда для полноценной защиты от бронебойных пуль даже винтовочного калибра там нужны несколько иные толщины - раза в 2.5 толще, так что да - американцы усилили стойкость своей машины к ружейно-пулеметному обстрелу (ППШ вообще держала уверенно!) и к осколкам, приимущественно своих собственных бомб...
Сравнивать это с тонной КРУГОВОЙ (особенно мне всегда доставлял верх двигателя) более тонкой брони двухместного Ил-2 или двумя - Ил-40 при максимальной полезной нагрузке первого максимум в 400 кг, а второго -в 1000 кг (1400 кг максимальная) может только, судя по нику и юзерпику - раб Гей-Ворминга.... Ожидаемо.
БаянЪ

Римские торсионные чудо-машины...


Была у меня такая в детстве....
В моем посте про гипотетическую возможность появления и развития огнестрельного оружия в Древнем Риме отдельные читатели начали рассказывать про "слишком были совершенны торсионный машины" "наличии парка торсионных баллист римского уровня". Видимо переиграв в Рим: Тотал Вар и обчитавшись оспреевских и т.п. фантастов - те примерно одного сорта дичь несут и про огнестрельные чудеса Древних-и-Самобытных, и про Боевые Машины Античности. Не, несомненно какие-то метательные машины в те времена делали, но насколько они В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ были эффективны - это большой вопрос.
Collapse )