Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Category:

Искореняя ересь: Чудо-винтовки...Часть 0: От штуцера до винтовки....


В отечественной литературе буквально с самой злосчастной Крымской войны существует стойкое убеждение, что главным преимуществом противников России, позволившим им эту войну выиграть, было новейшее на тот момент нарезное оружие, в котором они превосходили русскую армию на голову. Из книги в книгу, из статьи в статью переходят рассказы про стрельбу на 1200 метров и буквально безнаказанный расстрел русских войск из новейших винтовок Энфилд - в основном в нашем англо-саксо-центричном мире больше всего внимания повящено именно британским войскам в той войне...Ну и, учитывая что в тему влезли в свое время два публициста-"эксперта", которым потом фартануло стать классиками Марксизма-Ленинизма, со своей "Историей винтовки", тема практически забронзовела....
Подобные же заблуждения, но уже касательно прусских  игольных винтовок, существуют по поводу Датско-Прусской и  Австро -Прусской войн. Давайте же попробуем разобраться с вопросом, рассматривая как эти, так и иные конфликты той поры. Закончим мы, пожалуй, Испано-Американской и Англо-Бурской, а начнем с XVIII-го века.....

Для начала небольшой экскурс в историю. Начнем с того, что винтовки, как считается, появились в Европе довольно быстро после распространения ручного огнестрельного оружия, но на протяжении весьма долгого периода в военном деле особой роли не играли. Причинами этого были не только гораздо большая сложность изготовления и, соответственно, стоимость подобного оружия и мешкотность заряжения, особенно при продолжительной стрельбе, но и, что немаловажно, гораздо меньшая начальная скорость пули (поправочка - по современным тестам скорость пули винтовки Бейкера и мушкета Браун Бэсс примерно одинаковы, но у штуцеров меньше калибр и легче пуля, так что дальше все равно верно), что влекло за собой меньшую убойность и, до определенной поры, бронебойность...

Европейские винтовки той поры, которые принято называть штуцерами, занимали скорее нишу охотничьего оружия, а также достаточно редкого армейского "снайперского". Общая же тенденция наоборот развилась в сторону гладкоствольных мушкетов с упором на скорострельность и мощный выстрел на близких дистанциях. Дошло до того, что на армейских ружьях исчезли прицельные приспособления, которые были на более ранних мушкетах....


Между этими пехотными ружьями больше столетия, но разница чисто косметическая....
В результате практически больше столетия (некоторые вообще пишут про два с половиной столетия, но тут я не соглашусь), примерно 1690-х по 1830-е года пехотный мушкет, получивший штык, был практически неизменен. Если мы возьмем фузею Петровских времен и мушкет уже даже пост-Наполеоновской эпохи, то разница будет только в чуть большей стандартизации и чуть меньшем калибре.

В то же время штуцера в длинном XVIII-м веке были оружием отдельных метких стрелков, преимущественно из "природных охотников", их так и звали - егеря, касадоры и т.п. В то же время в армиях стран, где подобной "гражданской" культуры стрельбы из штуцеров не было - тут вам не Тироль и не Бавария, с этим делом обстояло похуже. Как и с пневматическими винтовками Жерардони...Впрочем при господстве линейной тактики и стремлении свести все к одному подготовленному залпом в упор штыковому удару, перестрелке с 30 шагов, где точность особой роли не играла, и муштре солдат прежде всего на скорость стрельбы, штуцера действительно были не особо полезны.

Нарезным оружием вооружали, зачастую весьма частично, только лучших застрельщиков из егерей, ставя перед ними особые задачи и всякие спецвойска, типа австрийских граничаров, пандуров и т.п., которые находились на переднем крае борьбы с иной "оружейной культурой". В принципе так европейцы воевали между собой довольно долго, практически ничего не меняя. Неплохо эта же тактика показала себя в Индии, где европейской или обученной на европейский лад наемной туземной пехоте никто противостоять не мог.

 Впервые винтовки привлекли к себе внимание во время войн в Североамериканских колониях, когда войска, вооруженные по европейскому стандарту, попадали под огонь охотничьих винтовок и более дальнобойных и длинноствольных гладкоствольных охотничьих ружей местных ополчений. Особенно остро эта проблема стала во время Американской войны за независимость. Местные ополченцы с личными, отлично знакомыми и пристрелянными винтовками поражали офицеров и солдат на недоступных мушкету дистанциях. В то же время и у британцев были подобные ополченцы-лоялисты и наемные германские егеря, вооруженные традиционным германским же штуцером....


Британский офицер Патрик Фергюссон на основании гражданских казнозарядных винтовок разработал армейский образец собственной конструкции, довольно удачный, выпущенный экспериментальной серией в 100 штук и впервые в конце 1770-х сформировал особую часть - Experimental Rifle Corps,вооруженную этим оружием.

К сожалению, из за ранения и последующей гибели в бою изобретателя как конструкция, так и тактика не вышли за рамки экспериментов, прежде всего из-за сложности и дороговизны самой системы.... Британцы продолжали вооружать своих застрельщиков обычными гладкоствольными мушкетами....Мы же пока покинем Американский континент и перенесемся в Европу!

  В Революционных, а затем и Наполеоновских войнах французы, в силу прежде всего недостатка по началу обученной пехоты, изобрели новую тактику - т.н. колонн, когда батальоны поначалу слабо обученной и зачастую плохо воруженной пехоты в плотной формации стремились войти в ближний бой. Одно время было так называемое амальгамирование, когда в полубригаду сводили один батальон обученных стрельбе и линейной тактике солдат старой армии, т.н. "белых", с флангов прикрывая в обороне и поддерживая в атаках их усиливало два батальона плохо обученных и вооруженных "синих" нацгвардейцев...От штуцеров же практически полностью отказались - даже во времена расцвета Империи французские застрельщики были вооружены гладкоствольным ружьем. Бонапарт считал штуцера "бесполезным оружием"...

В русской армии штуцеров штатно было 12 на стрелковую роту, т.е. они были оружием преимущественно унтер-офицеров. Прочие имели обычные мушкеты...

Особым путем пошли британцы, не забывшие опыта стрелков Фергюссона и германских егерей - на основе германских образцов был разработан штуцер (винтовка) Бейкера - именно его модель победила в конкурсе, который стал основным вооружением подразделения нового типа - Experimental Corps of Riflemen, который в итоге превратился в знаменитый 95-й полк, известный больше как "Зеленые мундиры".... Интересно, что для оружия впервые для штуцеров был установлен штык, причем не игольчатый, а клинковый, т.н. sword-bayonet, позволявший защищаться от кавалерии, построившись в каре, и два типа использования боеприпасов - для точной и для быстрой стрельбы. Также характерной чертой этой модели и вообще тогдашних штуцеров была крышка на прикладе, которая скрывала хранилище пластырей. Обернутую пластырем - промасленным кусочком кожи или ткани, пулю приходилось с трудом забивать в ствол. Та же пуля без пластыря входила свободно, но тогда оружие по точности не отличалось от коротких гладкоствольных карабинов. Тем не менее, кроме этой уникальной "отборной" части, винтовки Бейкера в иных частях состояли только на полном или частичном вооружении "легких" рот застрельщиков... "Быстрыми" патронами можно было стрелять почти также быстро как из мушкета, но страдала точность, а для стрельбы на дальние дистанции винтовку надо было заряжать долго и аккуратно.....

В германских государствах первая винтовка, которая оснащалась штыком, явно по образу и подобию Бейкера, появилась у пруссаков в 1810-м как Neue Korps-Jägerbüchse, и все еще была типичным штуцером застрельщика, а не основным армейским вооружением пехоты. Подобная же ситуация был и в большинстве Европейских стран...
Ну и закрывая наше введение перенесемся обратно за океан - в САСШ штуцерами и винтовками как военным оружием не интересовались до начала XIX-го века, вполне довольствуясь армейским гладкоствольным мушкетом французского образца, и только в 1803-м году на вооружение принимается первый американский штуцер - винтовка образца 1803-го года, а за ней модели 1814-го и 1817-го годов....Тем не менее это все еще оружие ограниченного стандарта - американцы скопировали у бывшей метрополии идею особых стрелковых подразделений с винтовками....

В то же время несколько в стороне существовала иная оружейная культура, возможно самостоятельно дошедшая до собственной конструкции нарезного оружия, в которой именно винтовка относительно небольшого калибра или длинноствольный дальнобойный и более точный, чем европейский мушкет, гладкий карабин стали основным видом оружия. Причем зачастую оружие было оснащено кованым дамасковым стволом с полигональной нарезкой. Это была оружейная культура мира Ислама от Гиндукуша и до Туниса и от Бухары и Кавказа до Судана и Сахары. Ставка делалась не на скорострельность, а на дальность и точность огня.

Обратите внимание на прицельные приспособления....
О них, а также о прогрессе в винтовочном конструировании и производстве и его влиянии на военное дело 1820-1850-х годов мы поговорим в следующей части....
Ну и, напоследок, отличный пример польской сказки про "родину слонов". Это же интернациональное! Поляки утверждают, что их Козеницкий штуцер (польск. sztucer kozienicki), который вообще-то просто обычный привычный немецкий охотничий, со шнеллером, был якобы разработан на основании опыта Т.Костюшко и его впечатлений от американских рейнджеров, польскую версию которых - strzelci celny, в виде роты на полк предполагалось включить в штат. Тем не менее, даже по польским источникам, половину необходимых штуцеров пришлось покупать у немцев... Более того, они пишут ему н/с пули 300-400 м/с, что вообще ненаучная фантастика....
А пока основные распространенные заблуждения касательно штуцеров и винтовок XVIII- самого начала XIX веков:
1) Нарезные образцы действительно были дороже гладкоствольных аналогов, но не критично, в среднем в два раза...Действительно сложная винтовка Фергюссона обходилась в 4 раза дороже Браун Бесс....
2) Точность стрельбы в среднем была не настолько выше хороших качественных мушкетов, как представляется, тут мне кажутся наглядными американские сравнительные испытания 1819-го года, когда 38 стрелков вели прицельный огонь по мишеням типа "фигура" 10 минут на дистанции в сто ярдов:
Гладкоствольные армейские мушкеты позволили за это время произвести 845 выстрелов (в среднем 2,2 выстрела в минуту), добившись 208 попаданий, что составило 25%, в то время как штуцера дали 494 (1,3 выстрела в минуту) выстрелов, получив 164 попадания - 33%...Европейская пехота, как правило, была лучше обучена, из мушкетов стреляла еще чаще, а на сближении результаты были бы еще выразительнее...Что не исключает, что хороший, качественный штуцер в руках одаренного и опытного стрелка действительно мог иногда давать выдающиеся, пусть иногда и случайные, выстрелы на впечатляющие даже сейчас дистанции...
3) Выполняя функции снайперов, каждый из подобных стрелков-егерей был способен вывести из строя несколько десятков солдат противника во время одного боя - это совершеннейшая фантастика, если бы дело обстояло так, то штуцера объективно вытеснили бы гладкоствольные системы с поля боя. На самом деле штуцерный огонь был неприятным, но не решающим фактором огневого боя того периода. Да, застрельщики, которых впервые массово применили австрияки в Семилетней войне, могли наносить достаточно неприятные потери, особенно выбивая офицеров и унтеров, но решить судьбу боя не могли, т.к. были чрезвычайно уязвимы прежде всего для кавалерии. Ну а большая часть потерь в сражениях той поры ожидаемо приходилась на артиллерию и холодное оружие...
4) Дизайн кремневого мушкета XVIII-го столетия во многом определяло его рукопашное назначение - штыковой бой. Именно как наиболее удобный для штыкового боя, а не для стрельбы, т.н. "французский приклад" завоевал мир....В этом отношении штуцер, даже оснащенный клинковым штыком, сильно проигрывал длинному пехотному и даже более короткому легкопехотному мушкету, а низкая начальная скорость пули, порядка 200-250 м/с, повысить которую было на тот период технически невозможно - иначе круглая пуля срывалась с нарезов, снижала эффективность огня на средних и дальних дистанциях по людям и особенно по лошадям...
5) Стрелять можно было или действительно редко - точно вымеряя пороховой заряд и забивая по нарезам обернутую пластырем пулю, или быстро, но не менее неточно, чем гладкоствольные аналоги с той же длинной ствола...

В общем вундерваффе тогдашние винтовки не были, а были специализированным инструментом, полезным, но не жизненно необходимым....Ну и напоследок несколько видео по винтовке Бейкера как типичному штуцеру той поры....




Продолжение следует... Копирайт на текст © Борис Михайлов / BorianM.livejournal.com
Tags: Австро-Венгрия, Великобритания, Германия, РИ, Франция, винтовка, военная история, искореняя ересь, история оружия
Subscribe

Posts from This Journal “винтовка” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments

Posts from This Journal “винтовка” Tag