Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Category:

Пятничные отGADки....


Загадок в прошлый раз было всего две, одна текстовая сложная, а вторая скорее не загадка, а консилиум, где люди, сведующие в разных областях военно-исторических знаний совместно разобрали картину...
Начну с первой - верный ответ не дал никто, хотя уважаемый asdovas верно предположил, что в виду имелся Драгомиров и его работа «Учебник тактики». Вообще о сабже и его воззрениях можно писать много всего, но в данном случае привожу его собственную мысль из предисловия ко второму изданию....

Прикрепляю опять для наглядности....кликабельно
Ну и художественная загадка меня реально порадовала, я, бегло взглянув, сразу отметил неверные винтовки и гипертрофированные дубинки, но в результате коллективный разум установил следующее:
Наши:
А) По воружению:
1) Как минимум у всех драгунки, как максимум - винтовки обр. 1891/30 годов, а должны быть пехотные винтовки....
2) У офицера с Наганом револьвер должен быть на шейном шнурке
3) У обладателя папахи , стоящего за офицером в центре, вроде прицельная планка уже советская - плоская
4) Не все штыки в нормальном положении, а у бойца с бандольерой(справа от знамени вообще перекрывает линию прицеливания и выглядит почти клинковым, а не "шилом"



Б) По униформе и прочим деталям:
1) Знамя неуставное плюс на какой-то палке вместо штатного древка
2) У офицера солдатский знак Военного ордена
3) В августе месяце у некоторых папахи
4) У всех русских солдат - офицерские кокарды
5) Отсутствие на плечевых лямках снаряжения офицера кармашка для свистка
6) 226й Землянский полк- второй полк в дивизии. Знамя должно быть не с красной, а с светло-синей отделкой. Древко- черное. Там еще и лента вроде виднеется, вряд ли она была у второочередного полка, да и одевались они в парадной обстановке. Помимо защитных, у некоторых синие погоны. Во втором полку дивизии они были алые.


Что отметили, но к чему бы не стал цепляться:
1) Разное количество патронташей и подсумков у всех от полного отсутствия до штатных 120 патронов, винтовки у офицеров (это можно предположить), сестре милосердия в бою (соглашусь что полотно может нести подобные аллегории)

Немцы:
А) По вооружению:
1) У солдат винтовки Маузер 98К образца не раньше 1935-го года вместо Гевер 98, даже на тогдашние карабины не похоже, причем и они нарисованы не совсем точно....
2) Штыки с латунными рукоятями на винтовках явно неверные, скорее всего Sg 71,
3) Колодки прицелов Ланге у винтовок тоже явно иные, чем должны быть...
4) Траншейные дубинки длинной в метр, их на картине аж три штуки, и, похоже рисовались они с постановочных поддельных фото "немецких зверств" в журнале "Нева"...
5) У одного из немцев одновременно в руках МПЛ и длинная дубинка, он наверное прокачанный варвар из компьютерной РПГ... На самом деле носили в правой основное оружие - лопатку, дубинку, топорик и т.п., а в левой кинжал, нож, пистолет или револьвер, если они были....
6) У второго солдата справа, с пикельхельмом в руке, он винтовки остался только ствол - ложа и приклад пропали.
7) Рукоять МПЛ немецкой оканчивается не "пуговкой", а "шаром", у меня аналогичная швейцарская дома лежит....
8) У части немцев не примкнуты штыки вообще



Б) По униформе и прочим деталям:
1) У пикельхаубе в чехлах снимались острия.
2) На чехле указывался номер полка
3) В общем немецкая форма похожа скорее на вермахт, чем рейхсвер образца 1915-го года...
4) Y-портупеи на черной коже - это вермахт
5)  На воротниках гвардейские петлицы, а Осовец брал ландвер...
6) Пикельхаубе снятое выглядит изнутри как стальной шлем
7) Противогазы позднего образца, противогаз GM-15 поступил в войска в самом конце 1915 года...
8) Ни у кого из немцев нет ножен для штыка на поясе
9) Немцы без шифровок на погонах
10) Только один ранец, да и то какой-то полувялый, хотя даже штурмовые группы, максимально облегчавшие снаряжение, ходили в бой с т.н. штурмовой скаткой, где шинель крепилась вокруг котелка, куда складывали самое необходимое, на спине....
11) Не видно ни у кого патронных подсумков на ремнях, коих должно быть в количестве



В общем зря я похоже автора похвалил.....И вообще, при внимательном рассмотрении, сложилось впечатление, что автор быстренько переделал под требование момента эскизы по ВОВ.... Уж больно немцы вермахтовские....
Tags: ПМВ, военная история, отгадки
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Осторожно, двери закрываются....

    Ну вот, все имеет свое начало и конец. Подошел конец и существованию этого ЖЖ в его привычном формате. Вообще у меня была мысль просто его…

  • Вместо дисклеймера...

    Для начала маленькое объявление: это мой журнал. Я пишу тут о том, о чем считаю нужным писать, что мне интересно... И так, как считаю нужным. Я…

  • Про политку ZOGадок.

    Вынужден еще раз раскрыть свою политику ZOGадок, которые я стараюсь публиковать в этом журнале: 1. Все фото я, как правило, беру из открытых…

  • Про узкий интерес и информацию...

    Часто так получается, что копаясь в каком-то материале - фотобанках, документах, электронных библиотеках и т.п., постоянно встречаешь данные,…

  • А журналу то № лет стукнуло....

    Случайно обнаружил, что, оказывается 13 апреля сего года данному журналу как-то незаметно стукнет аж 12 лет! А я все еще не

  • Кто поймет - тот поймет!

  • Esgrima criolla — ножевой бой гаучо...

    Попутно натолкнулся на показавшиеся довольно интересными ролики о ножевом бое аргентинских гАучо - Esgrima criolla. У меня, насколько я знаю,…

  • Оружие, которое завоевало Дикий Юг....

    У Аргентины, если кто не знает, был свой Фронтир - степи и полупустыни в глубине и на юге континента, населенные, внезапно, "ковбойцами и…

  • Подарочек самому себе....

    Решил, что дедушка Мороз мне под ёлочку принесет в этот раз вот эту занятную книжицу.... Это сербский перевод французской книги, оригинал которой…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments