Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Category:

Рычажные винтовки в кино и в жизни - Часть I...


Особо одаренные не понимают, что показанное - это комедийный эпизод....
     Меня не перестают удивлять персонажи из секты «свидетелей Винчестера/Спенсера» (нужное подчеркнуть). При этом я вовсе не пытаюсь сказать, что Винчестеры, Спенсеры, Эвансы и т.п (там было еще несколько довольно интересных систем) – это плохое оружие. Вовсе нет! Это прекрасное оружие для своих целей и задач. Проблема в том, что меня интересует именно армейское оружие, а апологеты «секты» как раз напирают на то, что тупые военные якобы не оценили.


Типичный классический вестерн, у всех строго Винчестеры (ну и Кольты САА), и у индейцев тоже...

А тут тот же набор уже у регулярной Кавалерии...
 В принципе истоки этого понятны. Для старшего поколения это вестерны. Я не большой поклонник и знаток жанра, но на мой взгляд в общем в них не менее 4/5 револьверов – кольты, а длинноствольного оружия – именно рычажные карабины Генри и Винчестера.
Для более молодых людей – скорее компьютерные игры. Проблема в том, что и там и там для пущей зрелищности в первом случае и «ураганного геймплея» ТМ, а также ограничений графических возможностей движка во втором как правило исключительно «пистолетные» дистанции, карты-коридоры-лабиринты и т.д. и т.п.…

      Дело в том, что в кино огневой бой на дистанциях показать во-первых сложно, во-вторых - это крайне незрелищно - стрелки лупят куда-то вдаль- совсем другое дело, когда зритель в кадре видит обе стороны... В игрушках тоже - бежать 20 минут, чтоб потом откуда-то прилетела случайная смертельная пуля (Operation Flashpoint и ее последователи) любителей не так много.
     Стельба на стрельбище на 100 метров тоже к огневому бою периода имеет очень опосредованное отношение, как и многочисленные ролики "стрелковых" дяденек, которые из современных реплик расстреливают за год боекомплект тогдашней роты.....

Опять винчестеры... одни винчестеры...
 Давайте отойдем от мифов, рекламы и взглянем на ситуацию под несколько иным углом, думаю это поможет нам разобраться. Начнём с того, что уже в начале XIX-го века в САСШ сложилась в области оружия уникальная ситуация с громадным гражданским рынком оружия, основанном как на праве на оружие, так и на громадной в нем реальной потребности. Причем цели и задачи перед этим оружием ставились довольно специфические.
  Дело в том, что значительным потребителем, особенно в части дорогих новинок, были люди, которым приходилось доверять оружию свою жизнь достаточно часто, если не постоянно – жители постепенно продвигающегося американского Фронтира. А одним из серьезных противников были индейцы. Именно адаптация под бой против этого специфического противника во многом обусловила специфический путь американских оружейных систем.

Типичное использование Винчестера в игрушке...
   Если рассматривать рычажные многозарядные винтовки и карабины именно в этом ключе – как оружие противостояния вооруженным луками или пытающимся прорваться в ближний бой или же вооруженным револьверами противникам – оно превосходно!
  Но мы прежде всего говорим об армейском оружии, причем упор у нас на основу армии - пехоту, а тут начинаются вопросы…. Дело в том, что американские военные вовсе не были медноголовыми болванами, активно интересовались новинками и в меру возможностей их опробовали. Как я уже писал, револьверные карабины Кольт ранних моделей применялись Армией САСШ еще в Семинольской войне.
 Что же до 1860-х – если винтовки Генри в Гражданской войне оказались достаточно спорным оружием – так как-то вооруженный ими полк сдался в полном составе, расстреляв все боеприпасы, правительство приобрело меньше двух тысяч штук, что нельзя на фоне закупок иных систем для кавалерии десятками и сотнями тысяч, а для пехоты - миллионами, счесть ничем иным как неудачными войсковыми испытаниями, то там однозначно отлично проявили себя карабины Спенсера, но как кавалерийское оружие – вооружать кавалеристов казнозарядными системами было предпочтительнее, т.к. перезаряжать их верхом значительно проще, впрочем и они не стали самым распространенным из казнозарядных кавалерийских образцов… Хотя в отличии от Генри-Винчестера они были заметно мощнее и дальнобойнее, хотя и уступали первым в скорострельности... Ближайшая "интерлюдия" будет как раз про Спенсер...

Альтернативный винчестер - раз....
     В то же время все эти системы в большей или меньшей мере имели недостатки, не столь значимые при гражданском применении, но практически критичные для военных…Они были дорогими в производстве, сложными, ломкими, гораздо менее надежными, чем требовалось военным, имели довольно ограниченную дальность действительного огня даже по сравнению с однозарядными карабинами и самое главное - в силу крайне высокой для своего времени скорострельности тратили слишком много патронов...

Альтернативный винчестер - два....
      С точки зрения современного "геймера" это может казаться смешным, но это так. От начала появления более скорострельного оружия, чем дульнозарядки, и в плодь до ХХ-го века основной задачей офицеров и сержантов было сдерживать темп стрельбы солдат и грамотно решать огневые задачи наименьшим количеством израсходованных боеприпасов.

Альтернативный винчестер - три...
     И дело тут не в банальной скупости, а в физическом ограничении на вес переносимых боеприпасов, при том, что давно замечено, что средний солдат в боевой обстановке стремиться как можно быстрее выпустить как можно пуль в мир, как в копеечку. Даже принимая массу патрона 44-40 вдвое меньше, чем стандартные винтовочные патроны, больше пары тогдашних патронташей по 40 патронов солдату и пристроить то некуда...

Развитие идей Спенсера..
    Отдельной проблемой были пули - для магазина с резмещением из "одна-в-одну" носики пуль приходилось делать плоскими и широкими, чтоб при выстреле пуля не наколола капсюль расположенной впереди....Это дополнительно ухудшало и так "пистолетную" баллистику...
Солдаты 7-го Иллинойского пехотного полка - части, имевшей наибольшее количество винтовок Генри...
    Они закупили для полка около 500 единиц винтовок Генри в частном порядке и по некоторым свидетельствам они им сильно помогли в обороне в битве за проход Аллатуна, но это было не полевое сражение, а попытка южан прорваться через укрепленную линию...
  “What saved us that day was the fact that we had a number of Henry rifles. These were new guns in those days and the commander had held in reserve a company of an Illinois regiment (several Illinois regiments fought at the battle) that was armed with them until the final assault should be made. When the artillery reopened this company of 16 shooters (Henry Rifles) sprang to the parapet and poured out such a multiplied, rapid, and deadly fire that no man could stay in front of it, and no serious effort was thereafter made to take the fort by assault.” Major William Ludlow

  Но надо учитывать, что условия этого боя были специфические. При этом одна такая винтовка обошлась покупателям в $52.5, при том, что штатная дульнозарядная винтовка Спрингфилд производства государственных арсеналов обходилась примерно в $12, а частного производства - примерно $18.  Продолжение следует....
Tags: САСШ, винтовка, искореняя ересь, история оружия
Subscribe

Posts from This Journal “искореняя ересь” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

Posts from This Journal “искореняя ересь” Tag