Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Category:

Про глубокое непонимание тем отдельными френдами и читателями....


   Давным давно, в другой Галактике, в смысле в городе-герое Водопой-Тёлок (гидроним "Москва" именно так переводится с местных языков), уважаемый Сэр ЖабЪ, кстати выпустивший новое издание своих замечательных наставлений, проводил семинар на тему на свежем воздухе, в чудном березовом леске. Не то, чтобы я совсем до мероприятия был не в теме, но начинать общение с тычка плоскостью штыка в глубоком выпаде было для меня внове и не интуитивно :). И было там два поциента - чудесных маасковских мальчика, за которыми я наблюдал как за редкими и забавными экземплярами. Главное, что их волновало - как круто выйти из машины при дорожном конфликте с четкой опасной лопатой и при этом никого никак ею не задеть, чтобы не дай бог по результату не загреметь. Понимания того, что есть ситуация где ты выходишь с лопатой и херачишь ей будущих потерпевших КАК ПОЛУЧИТСЯ, или тебе просто лопата не нужна, и говорить не о чем, а третьего в общем-то не дано, не было от слова совсем. А и рыбку съесть и на...ну пусть будет паровозик, сесть, в жизни, как правило не выходит! Со стволами оно также, и с ковыряльниками. У меня одноклассник в пору юности мятежной как-то прекрасно отдохнул на Иссык-Куле с бабочкой в кармане - возник у него конфликт с тремя молодыми людьми с другого городского района - в результате в организмах этих молодых людей появились непредусмотренные отверстия, причем если двое торпед-братишек отделались порезами конечностей, то братан-старшак получил 17 колющих ранений грудной клетки, преимущественно в легкие :). Причем, по его словам, сделал это он прежде всего в страхе, что его самого этим самым ножиком и того...
 Это я к чему - выложил фото какого-то бойца, скорее всего частного охранника или вариацию на тему. Началось обсуждение его револьверчиков, сразу перешли на пресловутую "останавливающую силу" и т.п. Типа меньше 9 мм - не огнестрел и т.д. Начитаются/насмотрятся "тактичненьких" и несут чушь. Не понимая, что перед данным пользователем задача "валить наглухо на месте" вообще-то не стояла. Скорее всего он гонял, судя по дубинке, взбунтовавшихся хамов, отказывающихся работать, или охранял порядок на предприятии. Соответственно огнестрельное оружие у него, все же, на "крайний случай", основным инструментом шла добрая-старая дубинка, но главное - одно дело отоварить каких-то пролов дубинкой, пусть и сильно, и совсем другое - стрелять их на месте насмерть. Прав то у него не так много, как, скажем, у полицейского или федерального маршала, а дело не на территориях, а в сложившихся штатах с законодательной системой, так что чрезмерное применение силы может даже с учетом "крыши" повлечь последствия. Опять же рабочую скотинку отстреливать вредно и для репутации предприятия, да и пригодиться еще может!Т.е. небольшие револьверчики .22 или .32 - это фактически скорее "травматическое", чем "смертельное" оружие коротких дистанций. Именно потому они и считались, вообще-то, гражданским оружием.

   Ну и к вопросу про эффективную дальность стрельбы армейской винтовки в реалиях второй половины "исторического", а не "календарного" XIX-го века. Френды  и читатели начали напирать на вероятность попадания - кто то утверждал половины, кто-то четверти выстрелов, прицельную дальность, на которой реально попасть среднему стрелку, дальность прямого выстрела и т.д. и т.п. На самом дел все это ерунда. Вон гражданин call_me_doc оскорбился и отфрендил меня за то, что я сообщил, что военные в означенный период стали исходить из того, что не все выстрелы попадают в мишень. Точнее скорее вообще не попадают, чем попадают. Звездам стрельбищ не понять!

  А смысл эффективной дальности - это та дальность, при которой обстреливаемый атакующий противник скажет "Бля, нахуй!", ляжет или побежит. И воюют не одиночные стрелки, а подразделения. Т.е. по научному это звучало "такая дальность, на которой обстреливаемое подразделение противника откажется от проведения атаки"... Само собой эта величина не была абсолютной, и зависила как от выучки и навыков стреляющих, причем не только и не столько стрелков, но и сержантов и офицеров, и от выучки, навыка, мотивации и боевого духа атакующих...Процент попаданий по мишенькам на стрельбище, дальность прямого выстрела, сорт пороха и т.д. и т.п. (версии в комментах) это несомненно факторы влияющие на, но не определяющие эффективную дальность...
Tags: 1870-е, 1880-е, винтовка, искореняя ересь, история оружия
Subscribe

Posts from This Journal “искореняя ересь” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Posts from This Journal “искореняя ересь” Tag