Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Categories:

По щучьему велению, по моему хотению - карабин Мосина-Защёчного обр. 1892-го года...


Давайте представим, чисто для понимания реальной ситуации, фантастическую, в которой допущением введем, что образец самозарядного карабина, основанный на реальном из другой эпохи (разница условно 50 лет), появляется в РКМП в начале 1890-х годов...
Итак - впопуденец в тело кого-нибудь творчески развил талант оружейника своего шестерки "казака Защёчного" плюс выкупил Мосину бабу, чтобы тот сменил статус в Пейсбуке со "все сложно" на "счастливо женат", и они творческим дуэтом под мудрым руководством впопудэнца сотворили образец. Самозарядную винтовку: легкую, удобную, под штатный трехлинейный патрон (иных вариантов нет и быть не может). Получилось два варианта - с пятипатронным магазином, аналогичным трехлинейной винтовке М1891 и с двухрядным магазином, не выступающим за пределы ложи, оба под стандартную обойму Нагана.
Попаденец ориентировался на неплохо знакомый ему СКС, и именно по этому пути направлял "конструкторов", подбрасывал идеи и эскизы. Итак:
  В мае 1892 года карабины поступили на испытания ГАУ. Здесь выяснилось, что карабин обеспечивал прицельную скорострельность 20 выстр./мин., что было существенно выше, чем у винтовки обр. 1891г. (15 выстр./мин.).В ходе отстрела опытных образцов число задержек при стрельбе из карабина с двухрядным магазином составило 4,58%, у карабина с магазином от М1891 — 3%. Поломок деталей карабинов в ходе отстрела на полный ресурс не произошло. В маневренном отношении оба карабина были признаны удобными, в т. ч. в штыковом бою, но лучшим оказался карабин с двухрядным магазином, из-за отсутствия выступающей за габариты ложи магазинной коробки, особенно при длинном уколе.

Вариант с рядным расположением 5-и патронов.
В то же время выяснилось, что для варианта с двухрядным магазином заряжание карабина из обоймы занимает много времени и крайне затруднительно по причине неправильного расположения патронов в магазине после заряжания, вызывавшего перехлёст фланцев, что делает досылку патронов невозможной;
— полученная практическая скорострельность (6 выстр./мин.) с учётом прицеливания, несмотря на автоматическое перезаряжание, ниже, чем скорострельность винтовки обр. 1891г. из-за задержек при спускании патронов в магазин. Отмечались перекосы патронов в магазине, закусывание фланцами патронов за стенку магазина; много нареканий вызвало заряжание магазина обоймой, при котором патроны не занимали нужное положение в магазинной коробке. Причиной явления была не обеспеченная конструктором однообразность положения обоймы в пазах ствольной коробки.

Вариант с шахматным расположением патронов.
ГАУ решило утвердить чертежи карабина с однорядным магазином на 5 патронов для заказа на Сестрорецком заводе по ним партии в количестве 30 шт. и с шахматным расположением патронов в количестве 20 штук для проведения испытаний в Офицерской Стрелковой школе со сроком изготовления партии до 15 июля 1892 года, войсковые испытания предписывалось провести в июле-августе 1893 года.

Однако завод, до предела загруженный изготовлением оружия для перевооружения армии М91 ходатайствовал о переносе срока изготовления партии карабинов, ГАУ постановило, что завод должен изготовить партию карабинов к 25 июля 1893 года. Но время шло, срок изготовления партии карабинов наступил, а дело почти не двигалось. Работа по изготовлению карабинов началась, но к 1 сентября 1893 года завод выполнил задание по освоению технологического цикла их производства только на 50%. Это положение не устраивало ГАУ, и оно стало торопить завод, высылая в его адрес письма, с просьбой ускориться и сдать партию карабинов к 20 октября 1893 года. Однако, ни в 1893 году, ни в следующем 1894, изготовление партии карабинов не было завершено — завод испытывал большие трудности при выпуске трехлинейных винтовок, и уделить внимание выполнению заказа на карабины не мог. В итоге изготовление партии карабинов приостановили. Вернуться к этой работе удалось только в декабре 1894 года, когда завод, наконец, изготовил первые три карабина, а выпуск всей их партии завершился в мае 1895 года. Из 50 карабинов один был отстрелян на полную живучесть в 8000 выстрелов (при этом было получено 1,76% задержек), один направлен в распоряжение ЕИВ и шесть отправлены в ГАУ. К отправке на войсковые испытания завод подготовил 42 карабина. 14 июня 1895 года партия карабинов в количестве 37 шт. ушла с завода в лейб-гвардии Финляндский стрелковый батальон, остальные пять карабинов в Ориенбаум в Офицерскую стрелковую школу.

Отзыв из стрелкового батальона:
7,62-мм самозарядные карабины при незначительном запылении (загрязнении), при сухих деталях подвижной системы автоматики и без предварительной чистки дают много задержек при стрельбе. Характерные задержки при стрельбе в боевых условиях изложены в акте от 18.08.1895 г. в четырёх отзывах офицеров части, которые руководили испытаниями и испытывали карабин. 18.08.1895 г. членами комиссии опрошено 12 нижних чинов, которые принимали участие в испытаниях. Из них большинство нижних чинов указали на частые задержки «неизвлечение», «неотражение», «утыкание», «непродвижение» и др. […] При этом задержки «неизвлечение» повторялись. При смазанном патроннике эти же карабины задержек «неизвлечение» не имели. […] По заявлениям нижних чинов, отдельные карабины в полевых условиях работают сравнительно неплохо. Вывод, что в полевых условиях 7,62-мм самозарядные карабины по безотказности работы автоматики показали неудовлетворительные результаты.

В Офицерской стрелковой школе были проведены следующие испытания:
— скорость и удобство освоения материальной части военнослужащими срочной службы;
— определения безотказности работы автоматики в различных условиях: при густой смазке, после переползания по вспаханному полю, при насухо протёртых деталях, после 25 км перехода (запыление), после переползания 100 м по болотистой местности и по узкому окопу, при выдерживании длительное время без чистки, после выдержки в течение суток на открытом воздухе, под дождём и в болотной грязи, после суточного выдерживания в болотистой грязи. Каждое испытания сопровождалось отстрелом 50 патронов. Кроме того, карабин оценивался на ремонтопригодность, определялись его манёвренные свойства в повседневном обращении в полевой обстановке и на удобство в штыковом бою, причём в последнем испытании принимали участие офицеры, имеющие боевой опыт.
Главные результаты испытаний карабинов имели следующий вид:
— освоение материальной части карабина, приёмов и правил стрельбы из него для нижнего чина второго-третьего года службы не представляет затруднений;
— карабин сильно подбрасывает при стрельбе, что требует дополнительного времени для его возврата на линию прицеливания и снижает скорострельность;
— стрельба сопровождается сильным и резким звуком, оглушающим стрелка на левое ухо, с потерей слуха в течение суток. Пламя выстрела, а в сухую погоду и пыль, демаскируют стрелковую позицию, причём вспышка видна не только ночью, но и днём. Ведение стрельбы в составе подразделения из шеренг невозможно из-за того, что стрелки глушат друг друга. Стрельба с лошади вперед также затруднительна по причине оглушения лошади;
— карабин имеет большую отдачу: после 50 выстрелов стрелок чувствует сильную боль в плече;
— по кучности боя при стрельбе на различные дальности карабин не уступает драгунской винтовке обр. 1891г : R50ср(100м)=7,9 см, R100ср(100м)=16,5 см.;
— карабин не обеспечивает требуемого уровня безотказности из-за большого количества задержек. Работа автоматики признана неудовлетворительной, особенно в затруднённых условиях — в этих условиях происходит 20–100% задержек. В нормальных условиях количество задержек составляло 4,61–6,16%.
— в рукопашной схватке на открытой местности и в траншее карабин удобен, имеет хорошие манёвренные свойства.

Отдельно для варианта с двухрядным магазином:

— заряжание карабина из обоймы занимает много времени и крайне затруднительно по причине неправильного расположения патронов в магазине после заряжания, вызывавшего перехлёст фланцев, что делает досылку патронов невозможной;
— полученная практическая скорострельность (6 выстр./мин.) с учётом прицеливания, несмотря на автоматическое перезаряжание, ниже, чем скорострельность винтовки обр. 1891 гг. из-за задержек при спускании патронов в магазин. Пароны приходилось заряжать по-одному пальцами. ,Отмечались перекосы патронов в магазине, закусывание фланцами патронов за стенку магазина;
По итогам испытаний, комиссия пришла к заключению, что карабины имеют следующие существенные недостатки:
Недопустимо большое количество задержек и большая чувствительность к загрязнению;
Резкая отдача и сильный и резкий звук выстрела, из-за чего стрелок не в состоянии вести продолжительный огонь;
Большое пламя при выстреле;
Малая скорострельность, из-за трудности заряжания, наличия задержек, подброса карабина при выстреле.
Часть задержек объяснялась неудовлетворительным качеством изготовления ряда важных деталей карабинов, но этот фактор не был определяющим. Значительная часть задержек являлась следствием конструктивных недоработок. Например, много нареканий вызвало заряжание магазина обоймой, при котором патроны не занимали нужное положение в магазинной коробке. Причиной явления была не обеспеченная конструктором однообразность положения обоймы в пазах ствольной коробки. Вследствие этих недостатков испытатели не рекомендовали карабин М-З 1892 к принятию на вооружение.
Обобщив результаты войсковых испытаний, Артком ГАУ в документе от 18 октября пришёл к следующим основным выводам:
Самозарядные карабины работают неудовлетворительно: дали высокий процент задержек, показав себя чувствительными к загрязнению, и имели низкую скорострельность, т. е. лишены основного преимущества по сравнению с магазинными.
Сильная отдача, резкий звук выстрела и большое пламя при выстреле.
В своих выводах Артком ГАУ отдельно указал, что задержки, возникавшие при стрельбе из карабина, требуют серьёзной его доработки. Направлением этой работы, указанным ГАУ, являлось увеличение веса подвижной системы. Это указание было абсолютно правильным: такая мера, в первую очередь в направлении увеличения веса затворной рамы, позволяла увеличить энергию подвижной системы в накате, т. е. на наиболее энергозатратном участке движения, когда перемещение подвижных частей осуществляется только под действием возвратной пружины.
Итоговое заключение по войсковым испытаниям карабинов звучало как приговор:
«При данных недостатках, положительные стороны карабина (простота устройства, лёгкий вес, хорошая манёвренность, удовлетворительная меткость и удобство ведения стрельбы) — не представляют существенного интереса, так как большинство перечисленных положительных качеств являются причиной появления недостатков. Вследствие этого 7,62-мм самозарядный карабин с постоянным магазином на 5 патронов войсковые испытания не выдержал и в представленном виде его доработка нецелесообразна».

За основу взята история реальных карабинов Симонова обр. 1941-го года....Фамилия казака это оммаж всему казачеству в целом и станицы Рождественской в частности. Следующая часть будет про приключения карабина Мосина-Защёчного в иных мирах...
Tags: 1890-е, РКМП, альтернативная история, история оружия
Subscribe

Posts from This Journal “альтернативная история” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments