Оружейные заметки нерусского человека (borianm) wrote,
Оружейные заметки нерусского человека
borianm

Category:

Куда уходили мушкеты...


Уважаемый novy_chitatel выложил заметку Про голых негров с копьями
Рост военной активности подпитывался и масштабным импортом огнестрельного оружия и боеприпасов, на которые европейцы обменивали рабов. К 1730 г. на западноафриканское побережье поставлялось по 180 000 ружей ежегодно, а с 1750 г. до начала XIX в. Только британцы продавали здесь от 283 000 до 394 000 ружей каждый год. В 1750-1807 годах англичане продали африканцам огромное кол-во пороха – 22 000 тонн, в среднем они сбывали по 384 тонны пороха в год плюс 91 тонну свинца. Не менее бойко торговля шла и в Экваториальной Африке. На побережье Лоанго (территория современного Конго) европейцы продавали ежегодно по 50 000 ружей.
Читал, что одно только государство ашанти в Западной Африке после войны за Испанское наследство импортировало больше английских ружей чем имелось на вооружении армии Петра Великого.
Собственно одного этого было бы достаточно для объяснения, почему Африка не была завоевана до конца 19 века.
Заодно кстати разоблачен миф о неэквивалентной торговле традиционных африканских обществ с европейскими торговцами - мол, рабов на бусы меняли.
А вот оказывается что не на бусы, а на сотни тысяч ружей и сотни тонн пороха ежегодно.
Не удивлюсь если окажется, что европейская оружейная индустрия поднялась не на оборонных поставках, а на экспорте в Африку.
Все это действительно так - довольно большие объемы огнестрельного оружия каждый год продавались африканцам или североамериканским индейцам, вместе с ними продавался и порох, и свинец, а взамен от первых получали прежде всего рабов, от вторых - меха... При этом достигалась еще одна выгода - "подсевшие" на огнестрел уже не могли с него "спрыгнуть" и были полностью зависимы от новых поставок... Но дьявол в деталях:
Сам по себе мушкет, которым европейские армии вооружали своих солдат и мушкет, который продавался русским, китайцам, индейцам, неграм, азиатам или маори, зачастую конструктивно не отличался, ну естественно что для своей армии старались качеством получше, но и это все... Вопрос был в другом. Проще на примере. Скажем, в 1800м/1810м году, авторизованные производители производили по заказу британского Военного Ведомства мушкет стандартного образца, знаменитую Браун Бесс. Кстати мушкет этот на тот момент несколько уступал по ряду характеристик своим одноклассникам французского или, скажем, американского производства, но не суть. После военной приемки мушкет отправлялся в арсенал, где ухоженый, смазаный и с паспортом дожидался своей очереди "идти на войну", или, допустим, попадал в руки лихого Джонни или Пэдди, воюющего с лягушатниками на Пиренеях. Какой бы Джонни или Пэдди не был разъебай и лентяй - над ним стоял капрал, который следил за тем, чтобы мушкеты регулярно чистились, протирались, укрывались от непогоды, в них менялись кремни и т.п. И под все это дело была система выдачи сала, которое носили в жЫрнице, кремней, материала на протирку и т.п. А в бою сержант следил - чтобы солдат не хлюздил, заряжал полным зарядом, правильно забивал шомполом, целился по уровню и т.п. В батальоне был оружейник, устранявший мелкие поломки, разряжавший специальным инструментом так и не произведшие выстрел и т.д. Заряжали мушкет сделанными под надзором бумажными патронами с отмеренным в соответствии с наставлением порохом определенного качества, централизованно отливаемыми под калибр пулями и т.п. Когда наш мушкет отстреливал определенное количество выстрелов (их считали, не очень большое, кстати, порядка пары десятков), на него был табель, где это количество отмечалось, то потом у бравого Джонни или Пэдди он отбирался, тому на замену выдавался новый мушкет, а наш б/у подновлялся, если надо - ремонтировался наспех, упаковывался в ящик и отправлялся или русским, или неграм в Африку. Дело в том, что даже при всех усилиях оружие при использовании деградировало, изнашивалось...
Про русских, которым оружия не хватало ВСЕГДА, хорошо Лесков написал, а мы проследим путь нашего мушкета в Африке. Будучи платой за "черное дерево", оружие попадало в ласковые же черные руки, которые его не чистили, не смазывали, зачастую не укрывали, заряжали как попало и чем попало и т.п. В результате мушкет очень быстро терял рабочие свойства, починить его было некому, и хорошо, если он счастливо кончал свою жизнь в качестве палки-копалки, не покалечив последнего владельца. Ну а владелец ласковых черных рук гнал уже новую партию "черного дерева" на обмен....
И, как показала практика, дело не в цвете "ласковых рук" - если над ними стоит работающая система из капрала-сержанта-старшины-офицеров - и с черными все путем выходит, фон Ле́ттов-Фо́рбек гарантирует!
С индейцами американскими все было примерно настолько же забавно - только там преимущественно в ходу были не списанные армейские мушкеты или подделки под них, а специальные trade gun-ы, иногда неплохо украшенные. Но и они жили недолго, примерно по тем же причинам, что и у ласковых черных друзей, кончая жизнь в качестве сырья для примитивных инструментов, а из затыльника приклада выходил прекрасный скребок для шкур...
С боевым применением тоже было не так все просто. Европейского солдата до автоматизма надрачивали перезаряжать свое оружие как можно быстрее, цена лишнему залпу была победа или поражение. Больше так никто не умел...
Но и лишившись возможности стрелять, европейский солдат все равно мог противостоять любой рукопашной атаке, хоть конной, хоть пешей. Отгадка - штыковой бой. Граненый штык с трубкой был гениальным открытием, позволившим максимально облегчить солдата с точки зрения веса оружия, при этом дав ему эффективное средство убийства или самозащиты в рукопашной - двухметровое "копьё", особенно хорошо работающее в строю. Привычная нам "французская" форма приклада вышла как раз из максимального удобства штыкового боя...
Проблемы случались, но впервые с оружейной традицией, против которой не работали или плохо работали старые-добрые мушкеты европейцы столкнулись уже после Наполеоновских войн, в это совсем иная история...

 Африка же до последней трети, а местами даже конца XIX-го века не была завоевана прежде всего потому что в этом не было производственной необходимости..... 
Tags: Африка, история оружия, я экономист!
Subscribe

Posts from This Journal “Африка” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 57 comments

Posts from This Journal “Африка” Tag